首回合主場3比0拿下的情況下，第二回合做客竟然恰好不多不少的以0比4被上海上港翻盤，天津權健隊就在這樣大好形勢下被淘汰出局。關於這場比賽的得失，筆者認為，權健的被逆轉翻盤，全部責任都出在了卡納瓦羅身上，因為是在他自大的心態下，犯下一連串的錯誤，讓權健隊遭受一場慘敗。同時，卡納瓦羅這樣的表現，也狠狠的打了恆大戰術帝的臉，因為，事實證明，當年恆大換掉卡納瓦羅是沒有錯的。

　　第一個錯誤，這場比賽前，卡納瓦羅就喊出，他不會保守，他要進攻。這樣的口號，如果他帶的隊員全部是外援，或者是外國球隊，那是鼓舞士氣的口號。但對於中國球員來說就不行，因為中國球員的智商一直就令人捉急，不然中國足球早就衝出去了。

　　因此，比賽開始後，我們看到，權健隊在場上表現出來的，是又想進攻，又想退守。特別是開場五分鍾就丟球的情況下。結果就是，思想不統一之下，造成戰術混亂。當下半場開場不久0比3落後之下，這一矛盾更是突顯無遺。賽前戰術戰略目的性不明確，這是卡納瓦羅賽前就犯下的錯誤。

　　第二個錯誤，排兵布陣上，如果說，權健隊因為傷兵滿營，人手不足，筆者無話可說。但看看坐在板凳上的王永珀趙旭日，以及之前表現上佳的鄭達倫，就可知道，不是人手不足，是排兵布陣有問題。

　　整個中超對手都知道，最近胡爾克的狀態極其火爆，只要他腳下拿到球，兩三個人都攔不住。想限制胡爾克，要麼兩三人夾擊他，要麼直接對其采取犯規戰術。但卡納瓦羅的排兵布陣中，根本沒把胡爾克當回事，竟然放棄防守悍將趙旭日，派上攻強於守、而且還剛剛到隊不久的裴帥搭檔經常要助攻前插上去的維特塞爾。

　　這說明了什麼？說明了卡納瓦羅太不把胡爾克當回事，自以為是的覺得自己的球員單兵能防住胡爾克。結果就是，就算維特塞爾老實一些，不經常前插上去，但以他一人之力，要跟防胡爾克，又要防止艾哈邁多夫的連線，還要隨時注意奧斯卡的前插突破。一人斗上港三個超級外援，想想，縱使維特塞爾有三頭六臂，也騰不出多個身子來防他們。

　　何況，在進攻上，孫可又一根筋的只懂得在邊路上不斷越位之下，張修維連球都拿不住的情況下。他還要既當爹又當媽的防守後，組織進攻。卡納瓦羅這場比賽最大的錯誤就出在這裡，他是把維特塞爾當成了孫悟空使用。

　　結果就是，上港隊在進攻時，特別是在中路進攻上，權健隊在後腰上的防守形同虛設，胡爾克和奧斯卡三兩下就打到了權健的禁區。為什麼用慣了的趙旭日於維特塞爾的搭檔這場比賽不用？卡納瓦羅犯下了自大的致命錯誤。

　　第三就是，半場就0比2落後，再盲眼的人都看到了，裴帥起不到防守和銜接的作用，讓一個維特塞爾根本就防不住上港的三大外援。可卡納瓦羅就是無動於衷，下半場依然按兵不動，遲遲不上趙旭日協助維特塞爾加強中路的防守。結果就是，維特塞爾自己帶球摔倒的情況下，身邊竟然沒有隊友幫忙補位，就此被對手切斷打出反擊。

　　第四個問題是，在0比3落後時，權健隊還有機會，只要打進一個客場進球，就可淘汰對手。但前提是，自己的防線要保證不再丟球。而通過前六十分鍾前的表現看，權健的反擊打不出來，張修維這裡就是一個最大的短板。

　　整場比賽，張修維如同隱形，讓權健隊在場上好像少打一人。為什麼不把他撤下？為什麼鄭達倫換下的是有反擊速度的孫可，而不是一直隱形的張修維？

　　第五就是，當0比4落後時，卡納瓦羅纔派上趙旭日，那時，權健隊必須要打進一球纔能實現晉級的情況了。那時，卡納瓦羅是把趙旭日當射手來看待的麼？難道最近趙旭日進了幾個球，真的就把他當射手了麼？

　　當球隊要狂攻了，換上趙旭日一方面為了加強防守，預防再丟球沒錯，另一方面趙旭日有很強的前插助攻能力，那個時候除了換得晚了，沒毛病。但卡納瓦羅的毛病是，為什麼趙旭日換下的是還有反擊能力，有突破的王曉龍？而不是換下毫無作為的張修維？

　　而且，那個時間點換上趙旭日，讓本就脾氣火爆的他心態急躁，差點造成輸球又輸人。可以說，權健隊如此被翻盤，責任全在卡納瓦羅一人身上。無論是賽前的戰術布置，和排兵布陣，以及臨場調整，卡納瓦羅一直在犯錯誤，而且是一而再再而三的犯錯。

　　自從贏了恆大淘寶隊後，卡納瓦羅自以為自己是大師了。特別是當權健隊積分榜上爬到第三位置後，首回合3比0擊敗上港隊後，更是以為權健隊是強隊了。因此，這場比賽卡納瓦羅賽前完全沒有把自己擺在弱者的位置上去迎接上港隊勢在必得的翻盤的。無論是戰術布置，還是排兵布陣，以及臨場調整，都一一突顯出他自大的一面。如果上港不翻盤，不狠狠打擊他的這份自大，卡納瓦羅都可能會自大得鼻子翹上天了。

　　再者，筆者在解析蘇寧被申鑫淘汰出局時就指出過，意大利教練的防守理念，目前在中超還行不通。意大利教練用的區域聯防，只適合打同等實力的對手身上。但對付上港的三大外援，卡納瓦羅那種站位式的聯防，根本就如同擺設，一個胡爾克就攪得權健防線漏洞百出。特別是在要進攻還是想防守的矛盾糾結下，權健那樣的防線，一衝就爛。