北京時間4月12日晚，廣州恆大在亞冠小組賽第4輪比賽中客場0-0戰平川崎前鋒。恆大在某種程度上扭轉了主場對川崎前鋒一戰下半場的被動局面，在客場避免了小組形勢向著更為不利的方向發展，但更應引起重視的是：這場比賽再次表明了恆大的退步，客場風雨交加絕不是拿不下比賽的借口，恆大對比賽的掌控能力就是在下滑的。

　　本賽季亞冠小組賽，恆大在首輪7-0大勝首次參加亞冠正賽的中國香港東方隊，那之後就開始了連平走勢，第3輪主場1-1平川崎前鋒一戰尤其令人印象深刻，那場比賽更可以說是令人瞠目結舌：習慣了恆大縱橫亞洲賽場的人們，著實無法接受恆大該場下半場的被動局面。

　　也就是因為那種被動，恆大客戰川崎變得非常重要。首先恆大要避免4輪過後落至小組第三的情況，更重要的是，恆大應該通過川崎前鋒這個對手重新確立自己的形象，盡可能地證明自己依然存在的戰斗力。

　　恆大最終收獲了平局。對比主場對川崎前鋒下半場時的那種被動，恆大體現出了一定的應對與調整能力，沒有讓川崎前鋒在自己的主場完全打出狀態、完全掌控節奏。平局所收獲的1分也確保恆大在積分榜上繼續壓制川崎，掌控著爭奪出線資格的主動權。但能通過這些情況就完全認可恆大的表現麼？

　　在上半場順風的利好情況下，恆大射門8-3與角球8-3等數據都形成了優勢，但恆大給對手施加的真正壓力並不是很大，盡管保利尼奧與於漢超形成過較有威脅的射門，但恆大進攻端的絕對創造力仍顯不足，這尤其體現在前場定位球機會的效果上。而到了逆風的下半場，恆大的問題就不僅是進攻創造力不足了，中後場的壓力持續提昇，場面控制力明顯下降，一度被對手形成了壓制局面。

　　完全可以這樣描述：恆大的比賽已令人很緊張了，主場對川崎前鋒一戰是令人吃驚的緊張感，客戰川崎這一場，類似的緊張感再次出現，並且因連續出現而有所放大。緊張的結果就是盼著恆大能守平，能將平局保持到最後。守平，這曾是恆大對手們的固定想法，我們對過往的恆大何時有過這種期待？

　　是客場的問題麼？是客場風雨交加或者說淒風冷雨的影響麼？影響確實有，但這絕不是借口。

　　2010年3月9日，北京國安迎來了客場對陣川崎前鋒的比賽，那場比賽是在大雪中進行的，客場雪戰對國安所形成的難度顯然更大，而國安是以3-1的比分拿到了勝利。王長慶替補梅開二度，他打入的鎖定勝局的世界波，以及慶祝入球時讓日本球迷閉嘴的霸氣動作，都成為了中國球迷的幸福記憶。對比『國安雪夜滅川崎』的典故，如今能說客場風雨交加就是恆大搞不定川崎前鋒的借口麼？

　　作為中超六連冠與亞冠兩奪冠軍的恆大，有必要承認戰斗力下降的事實。新賽季來不僅是亞冠戰線不甚理想的問題(如果不是川崎前鋒出現了戰平中國香港東方隊的較大意外，恆大早就落至小組第三了)，中超賽場恆大也戰績欠佳。出現的問題是在反復出現的，對魯能、對上港、對富力以及主場對川崎等比賽，恆大都是在率先入球的絕對好局中遇到了不同程度的麻煩，都是被對手形成了一定的逆轉局面。

　　曾經惹不起的恆大下半場，已變為了固定的令人很緊張的被反撲的下半場。

　　戰斗力的下降有多種原因，中超競爭對手的實力在持續提昇，亞冠對手對恆大的高度重視也不用贅述，而在這種情況下，斯科拉裡掌舵的恆大持續以『缺乏變化』甚至『一成不變』引發著爭議。隨著問題的越發明顯，爭議越來越大，壓力也就越來越大，而壓力下的斯科拉裡看起來更缺乏調整手段與效果，壓力下的球員也更難通過個體表現來解決問題。這似乎形成了某種很不利的循環，這種循環正同恆大過往時的情況形成反差，也就更為深入地表明了恆大的下滑。