看曼城時間這麼久，我很難評價瓜迪奧拉在曼城對赫爾城這場比賽中的排兵布陣，確實，一直被雪藏了很長時間，重新被啟用的德爾夫打出了出彩的表現，然而他重新啟用的布拉沃，再次成為了笑柄，如果這樣想，似乎是功過相抵，再加上最終比賽3-1勝利，說是個皆大歡喜的結局也不為過。

　　其實，這場比賽的首發名單一出來，幾個曼城球迷群裡一片哀鴻遍野：『搞什麼？』『布拉沃怎麼又上了？』『丁丁怎麼在替補席上？』『費爾南迪尼奧怎麼連大名單都沒進？』只有幾位資深球迷笑而不語：是啊，難道你是第一天看瓜迪奧拉的球嗎？在排兵布陣上標新立異，對瓜迪奧拉來說，有什麼值得奇怪的嗎？

　　的確，這個賽季，我們見識了瓜迪奧拉太多的『標新立異』，3-6-1、4-5-1、4-2-3-1、4-1-4-1來回換已經是家常便飯，讓人看不懂的，包括驅逐哈特，留用布拉沃；寧願使用出球並沒有什麼明顯優勢的卡巴列羅，也絲毫沒有召回哈特的意思；把阿圭羅摁在板凳席上打無鋒陣。或者四個邊後衛領銜防線的『零中衛』陣型，或者讓納瓦斯和費爾南迪尼奧打邊後衛，表現一直很優異的奧塔門迪枯坐板凳，科拉羅夫穩坐首發……

　　這些動作，有的曾經締造了經典，例如瓜迪奧拉的無鋒陣，曾經和巴薩互有勝負對爆了半場球，也有的留下了敗筆，比如堅持使用布拉沃的那一個多月，正是瓜迪奧拉的球隊從爭冠中掉隊的關鍵時期。這樣想想的話，瓜迪奧拉的這些奇招，似乎並沒有給球隊帶來什麼實質幫助。

　　其實，瓜迪奧拉變陣並不是他來到曼城後特有的癖好，早在德甲，他就創下過連續一百場變陣的奇葩記錄。其中當然有一些經典嘗試，比如拉姆打中場，但也有一些不怎麼成功的嘗試，比如穆勒和道格拉斯科斯塔兩翼齊飛，結果在酋長球場被阿森納打了個2-0。但那些失敗的嘗試，往往被最終勝利所掩蓋，而那些成功的嘗試，則被載入了史冊。

　　從這個意義上來說，瓜迪奧拉變陣的正確率並不高，他是憑借著大量的試錯來積攢成功案例的，過去在常勝將軍型的隊伍裡，他的試錯即使失敗了也容易被最終的冠軍所掩蓋，然而在曼城，一步差池就有可能步入萬丈深淵，他的種種嘗試，弊端就都顯出來了。

　　這不由得讓我想起《漫步華爾街》的作者麥基曾經記錄過的這樣一個實驗：把一只猴子蒙上雙眼後讓它向報紙的金融版擲飛鏢而選中的投資組合，和那些專家小心謹慎選擇的投資組合相比，盈利性一樣好。從這點上來看，瓜迪奧拉的怪招，正像是足球哲學家在脫離了現實後丟出的飛鏢。

　　當然，瓜迪奧拉仍然有辦法自我救贖，贏球就可以了，你看和瓜迪奧拉比起來，孔蒂這樣一套3-5-2連著用十幾輪，連個螺絲都不見換的，簡直就是足球界的老古板。但有人批評他嗎？沒有！相反，孔蒂已經被英媒吹捧成來自亞平寧的天降偉人了。相信我，如果現在曼城和切爾西在積分榜上調個個兒，那瓜迪奧拉這套劈叉型布陣法，絕對會成為世界教練界的經典教材，而孔蒂那萬年不變的3-5-2，則會被嘲笑為落後於時代的史前足球，誰讓足球就是個功利的游戲呢？